Komentarze (67)

  • beeper +64  

    Chyba jednak większe szanse mam na milion w lotka.

    pokaż komentarz
    beeper
  • mBartek89 +27  

    Niestety jeden milion już przepadł. Hipotezę Poincarego udowodnił w 2003 roku Rosjanin Grigorij Perelman. Jego praca została zweryfikowana w 2006. Przyznano mu milion dolarów i medal Fieldsa. Żadnej z nagród nie przyjął.

    pokaż komentarz
    mBartek89
  • rcarlos 0  

    @mBartek89: No to teraz dla 6mln już nie warto nawet myśleć :P

    pokaż komentarz
    rcarlos
  • qweq3 +7  

    @mBartek89:

    Przyznano mu milion dolarów i medal Fieldsa. Żadnej z nagród nie przyjął.

    Facet nie zbiera drobnych.

    pokaż komentarz
    qweq3
  • Reklamy Google

  • devaitis +22  

    Chyba najtrudniejszy na świecie sposób na zarobienie 1 mln dolarów.

    pokaż komentarz
    devaitis
  • Luxik +3  

    Szczerze mówiąc, to niektórych problemów nawet nie rozumiem ._.

    pokaż komentarz
    Luxik
  • kinlej +24  

    Z podobnych problemów: polscy matematycy Banach i Tarski udowodnili że kulę można podzielić na skończoną liczbę części a następnie złożyć z nich dwie kule o takich samych średnicach. Co więcej - podobnie z ziarnka grochu można utworzyć kulę wielkości Słońca.
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_Banacha-Tarskiego
    Tu mówi o tym Bogdan Miś.
    Ktoś mógłby wytłumaczyć o co tu chodzi bardziej przystępnym językiem (chodzi o tę mierzalność w sensie Lebiega)?

    pokaż komentarz
    kinlej
  • katius +23  

    @kinlej: Jaki jest anagram od Banach-Tarski?
    Banach-Tarski Banach-Tarski

    pokaż komentarz
    katius
  • Shaman 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    Shaman
  • Shaman +5  

    @kinlej: Miara Lebesque'a tak intuicyjnie mierzy objętość zbiorów : dla przykładu na prostej (jeden wymiar) to długość odcinka, na płaszczyźnie to pole figury, a w przestrzeni to zwykła objętość. Używając miary Lebesque'a możemy zmierzyć objętość dość skomplikowanych zbiorów ( nawet takich, których nie da się narysować), jednak są takie zbiory, które są niemierzalne w sensie Lebesque'a - nie da się ustalić ich objętości. Wynika to z przyjęcia [http://pl.wikipedia.org/wiki/Pewnik_wyboru] - są nawet tacy matematycy, którzy odmawiają uznania go za aksjomat.
    Właśnie korzystając z pewnika wyboru jesteśmy w stanie podzielić kulę na części, tak żeby złożyć z nich dwie o takiej samej średnicy, jak ta pierwsza. Tylko ten "podział" przeprowadzamy matematycznie (za pomocą pewnika wyboru) i jest on niekonstruowalny w rzeczywistości ( na papierze). Zbiory, na które dzielimy pierwotną kulę są niemierzalne, więc nie możemy za ich pomocą porównać objętości figur przed i po przekształceniu, czyli w tym przypadku porównywanie objętości jednej kuli i dwóch jest niepoprawne.
    Oczywiście paradoks nie przeczy aksjomatom matematyki, tylko pokazuję pewną słabość miary Lebesque'a.

    pokaż komentarz
    Shaman
  • Ventura +2  

    Większość pewnie się podda bo w treści zadania jest "udowodnij", a z tym są zawsze problemy i na dodatek nie ma z tyłu odpowiedzi.

    Może po pijanemu szybciej idzie coś udowodnić ?

    pokaż komentarz
    Ventura
  • Cuberyt +1  

    @Ventura: Jak się już ktoś upije, to zależy mu głównie na udowodnieniu tego że nie jest pijany.

    pokaż komentarz
    Cuberyt
  • Kazaan +2  

    Jeszcze jedna wazna sprawa - wtedy ten 1mln $ wart byl tyle co obecnie 60mln $...

    pokaż komentarz
    Kazaan
  • Simm44 +44  

    Ma ktoś adres na który wysyła się odpowiedzi? Bo na stronie nie znalazłem...

    pokaż komentarz
    Simm44
  • mar111cin +21  

    @Simm44: a na którą hipoteze masz już odpowiedź? bo jak na tą samą co ja, to niestety ale wtedy Ci nie podam, nie chce konkurencji.

    pokaż komentarz
    mar111cin
  • Elektryczny_skrzyplocz 0  

    @Simm44: Podam, jak mi odpalisz 30%. :)

    pokaż komentarz
    Elektryczny_skrzyplocz
  • Simm44 -1  

    @Elektryczny_skrzyplocz: Nie ma sprawy. Matematyczna intuicja podpowiada mi jednak, że 30% z otrzymanej sumy to raczej wielkie kokosy nie będą...

    pokaż komentarz
    Simm44
  • kb100 0  

    @Simm44: No tak, 300 tysięcy to się na miesiąc zarabia.

    pokaż komentarz
    kb100
  • Elektryczny_skrzyplocz 0  

    @Simm44: Ja tam niewymagający jestem, byle na waciki było.

    pokaż komentarz
    Elektryczny_skrzyplocz
  • Kraker245 +27  

    Lepiej niech już szykują te miliony, bo wkrótce będzie pełno komentarzy, z których każdy będzie rozwiązywał wszystkie te problemy :).

    pokaż komentarz
    Kraker245
  • qski +7  

    @Kraker245: Obawiam się, że będzie mało komentarzy. Nikt nie chce utracić swoich milionów.

    pokaż komentarz
    qski
  • p4trykx +6  

    @qski: ja już mam kilka z nich rozwiązanych tylko czekam z publikacją aż dolar trochę podskoczy ;-)

    pokaż komentarz
    p4trykx
  • Staszkinson +35  

    Wykop. Kto tam wie jacy ludzie przeglądają Wykop;)

    pokaż komentarz
    Staszkinson
  • MMaros +134  

    @Staszkinson: Eksperci od wszystkiego.

    pokaż komentarz
    MMaros
  • ketrish 0  

    @MMaros: ale teoria wszystkiego juz jest tylko na wykop troche poniszczona wersja sie dostaje i eksperci* nie moga dojsc, gdzie tkwi "blad" :p

    pokaż komentarz
    ketrish
  • arekarek +2  

    @Staszkinson: Jeżeli na wykopie jest ktoś kto miałby coś do powiedzenia, to już dawno o nich słyszał i to nie z portalu "matematycy interklasa".

    pokaż komentarz
    arekarek
  • goral27 +1  

    Są też całkiem proste w sformułowaniu problemy które też długo czekają na rozwiązanie.
    1. http://pl.wikipedia.org/wiki/Hipoteza_Goldbacha
    2. Istnieje niesonczenie wiele liczb pierwszych bliźniaczych, czyli takich że p oraz p+2 są pierwsze.

    Za h. Goldbacha też była spora nagroda, ale nie wiem czy to aktualne. Drugi prawie na pewno jest darmowy.. Ale jak ktoś rozwiąże, to ma zapewniony podziw i chwałę w środowisku matematyków - zawsze coś. :)

    pokaż komentarz
    goral27
  • voodka +8  

    Tak przy okazji, może wyjaśni ktoś, dlaczego Nobel tak nie lubił matematyki, że potrzebne były "alternatywy" w postaci Medalu Fieldsa i Nagrody Abela?

    pokaż komentarz
    voodka
  • emkael +3  

    @voodka: http://almaz.com/nobel/why_no_math.html

    pokaż komentarz
    emkael
  • Gustu +9  

    @voodka: zona zdradzila go z matematykiem

    pokaż komentarz
    Gustu
  • izzardPL +5  

    Właśnie oglądałem Beautiful Mind, co ja bym dał za to, by mieć jakiegoś świetnego nauczyciela, dzięki któremu zrozumiałbym w pełni matematykę.
    Teraz czuję się jak jakaś cegła w budynku, a między cegłą a architektem długa droga...
    Co z tego, że rozumiem poszczególne przypadki, jak nie potrafię wytłumaczyć, ani zrozumieć dlaczego jest AKURAT tak, w danym przypadku...
    Moim zdaniem to jedna z podstawowych wad polskiego (i nie tylko) systemu edukacji, nie uczymy się kreatywności, zrozumienia i świadomości, my po prostu wkuwamy coś, co mamy umieć, a nie rozumieć... Dlatego, tak naprawdę wiedzę posiadają tylko jednostki wybitne.

    pokaż komentarz
    izzardPL
  • recovery 0  

    @izzardPL:
    można opanować i zrozumieć spokojnie matematykę na poziomie akademickim tzn. oprócz części materiału z kierunku matematyka. Wiadomo całki,różniczki itp. Ale ten powiedzmy poziom wyżej(studia na kierunku matematyka i dalej) wymaga talentu i ciężkiej pracy.
    Oglądnij film PI

    pokaż komentarz
    recovery
  • izzardPL 0  

    @recovery: oczywiście, że się da, ale dla kogoś, kogo matematyka nie jest pasją jest to dość niespotykane. W szkole wkuwamy formułki i uczymy się obliczać według schematu i przez to cierpimy, choćby na logicznym myśleniu...
    Wady nauczania matematyki, widać później w fizyce, gdzie by wyliczyć coś bardziej złożonego niż ruch jednostajny prostoliniowy z podanymi wszystkimi danymi...

    pokaż komentarz
    izzardPL
  • recovery +3  

    @izzardPL:
    Tu się zgadzam ale według mnie po prostu jest pewien poziom nie do przeskoczenia. Powiedz mi czy byś dał radę wymyślić rachunek całkowy od tak sam z siebie?

    pokaż komentarz
    recovery
  • Wiktor426 +1  

    @izzardPL: Ponieważ żeby policzyć coś więcej niż podstawy fizyki (czyli wspomniany ruch jednostajny) potrzeba czegoś więcej niż podstaw matematyki w liceum. Nie wiem jaki masz system nauki(nie w szkole ale ucząc się samemu) ale do studiów nie potrzebowałem definicji(wystarczają tylko intuicyjne). A studia również nie wymagają specjalnego troszczenia się o teorię ale czasami mogą przydać się wyprowadzenia z definicji np. pochodnych. A trzeba pokazać schematy rozwiązywania zadań żeby pobudzić w uczniach kreatywność. Z matematyką jest podobnie jak z jazdą samochodem, twierdzenia są tylko papierem liczy się doświadczenie i ilość rozwiązanych problemów.

    pokaż komentarz
    Wiktor426
  • goral27 +2  

    @Wiktor426: Akurat studiując matematykę trzeba się troszczyć o teorię, i to raczej mocno. Na egzaminach często wymaga się dowodów twierdzeń. Można oczywiście wkuwać dowody na pamięć, ale lepiej próbować je zrozumieć. Jeśli ktoś oleje teorię na początku, to potem będzie ciężej, bo na 3-4 matmy roku mało jest przedmiotów z typowo rachunkowymi zadaniami. Zresztą dowodzenie że jakiś tam zbiór ma konkretne własności wymaga dobrego rozumienia teorii, a nie sprawności rachunkowej. Właśnie dlatego matematyka jest taka piękna. :)

    pokaż komentarz
    goral27
  • Wiktor426 0  

    @goral27: Również uważam że matematyka jest piękna lecz dla mnie jako przyszłego inżyniera raczej jest narzędziem aniżeli dziełem sztuki. Więc sprawność rachunkowa jest mi bardziej potrzebna niż znajomość twierdzeń. Choć ubolewam że czasami nie starcza mi czasu na zagłębienie się w dowody i twierdzenia przyjmuje na zasadzie aksjomatów.

    pokaż komentarz
    Wiktor426
  • Sebaall +5  

    Poza tym milionem, osoba, która udowodni jeden z tych problemów z pewnością stanie się też laureatem Medalu Fieldsa (o ile ma mniej niż 40lat) i nagrody Abela.

    pokaż komentarz
    Sebaall
  • almafater +4  

    Eee... problem znajdowania najkrótszej drogi jest zaliczany do problemów klasy P? Przecież problem komiwojażera jest najbardziej klasycznym przypadkiem problemu NP.

    pokaż komentarz
    almafater
  • srednik +19  

    @almafater: Problem komiwojażera wymaga odwiedzenia wszystkich wierzchołków (miast) po drodze. Znalezienie zwykłej najkrótszej ścieżki jest prostsze, można to zrobić używając BFS lub algorytmu Dijkstry.

    pokaż komentarz
    srednik
  • mino5 0  

    @almafater: W zasadzie to wersja decyzyjna jest NP-zupełna. Klasyczna wersja czyli znalezienie minimalnego cyklu Hamiltona w grafie jest NP-trudna i mówi się, że należy do dziwacznej klasy FP^NP.

    pokaż komentarz
    mino5
  • almafater +2  

    @almafater: Racja, zagalopowałem się. Dzięki za naprowadzenie ;)

    pokaż komentarz
    almafater
  • mertial -4  

    Kto to sprawdzi, jak nikt nie potrafi rozwiązać?

    pokaż komentarz
    mertial
  • Ironyman89 -1  

    @mertial: Chuck Norris.

    pokaż komentarz
    Ironyman89
  • Cuberyt 0  

    @mertial: Żydzi już znają odpowiedzi i oni je weryfikują.

    pokaż komentarz
    Cuberyt
  • Jack3d -3  

    http://i2.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/008/301/christian_bale_american_psycho_patrick_bateman_axe_10989289_RE_PwnzElite_has_declared_war_on_Grammar_Nazis-s400x300-173837.jpg

    pokaż komentarz
    Jack3d
  • kynx -5  

    Zaraz biorę kartkę i długopis....wait.....kogo ja chce oszukać

    pokaż komentarz
    kynx
  • Ironyman89 +6  

    @kynx: Urząd Skarbowy, jego zawsze warto oszukiwać.

    pokaż komentarz
    Ironyman89
  • phosphor-bronze +11  

    @porBorewicz07: Hehe, chyba nie wystarczy w tym przypadku samo "ogarnięcie". Ja ogarniam, ale nawet bym nie wiedział jak zacząć z tymi problemami.

    pokaż komentarz
    phosphor-bronze
  • pmid +41  

    @spiskuje_z_korporacjami: Bóg nigdy nie był rozwiązaniem, zawsze był problemem.

    pokaż komentarz
    pmid
  • izzardPL +15  

    @spiskuje_z_korporacjami: ok, teraz tylko matematycznie udowodnij istnienie Boga i będzie cacy.

    pokaż komentarz
    izzardPL
  • elWykopek +2  

    @spiskuje_z_korporacjami: Chcesz miliona za pierwsze? To dam ci podpowiedź - ślimak, ślimak pokaż rogi....

    pokaż komentarz
    elWykopek
  • sma11 -1  

    Ja bym dołożył jeszcze bańkę o pytanie - niech ktoś policzy ile kasy płaconej z naszych podatków marnotrawi rząd i dlaczego jest to ciąg rosnący w nieskończoność ?

    pokaż komentarz
    sma11
  • mopman 0  

    @sma11: Odpowiadam: Jest to suma szeregu złożonego z wyrazów tego ciągu, czyli szereg rozbieżny do plus nieskończoności. Gdzie moja bańka?

    pokaż komentarz
    mopman
  • monochromatyczna -1  

    Mam pół roku wolnego, czemu nie? ;)
    A tak serio, to poza Yangiem-Millsem nie słyszałam o żadnym z tych problemów. Trzeba się przyjrzeć. I poszukać prób pisemnych tych, którzy się za to zabierają. I zabierali.

    pokaż komentarz
    monochromatyczna
  • basi46 +44  

    @Carlos_Thays: Hahaha, dobry żart, ostatnio się tak ubawiłem jak wiązałem buty.

    pokaż komentarz
    basi46
  • Ironyman89 +7  

    @basi46: Hahaha super riposta, widziałem ją już 20 razy na wykopie.

    pokaż komentarz
    Ironyman89
  • basi46 0  

    @Ironyman89: Mi też się podoba ;)

    pokaż komentarz
    basi46
  • goral27 +1  

    @Jack3d: Nie, nie lepiej.

    pokaż komentarz
    goral27
  • recovery +5  

    @Jack3d:
    Na podstawie czego działa twój komputer? Jak to wymyślono i opisano. Co do badań nad cukrzycą np. chemia fizyczna to wielka całka ogólnie chemia to biologia.
    Najgorsze jest to że ludzi jak Jack3d jest pełno i oni nie rzadko decydują na co wydać kasę.

    pokaż komentarz
    recovery
  • kb100 0  

    Tyle mądrych słów, nie wiem od której strony zacząć czytać.

    pokaż komentarz
    kb100
  • Gustu 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    Gustu
  • recovery 0  

    Odnośnie matematyki i natury zawsze mi podobał się ten kawałek
    http://www.youtube.com/watch?v=Q_qtxIwyd54

    pokaż komentarz
    recovery

pokaż pozostałe komentarze (47)

Otodom.pl