Misja na Marsa odwołana... na razie

Sad_Statue 3 mies. temu +14

Gdzie jest Shepard, gdy tak go potrzebujemy? Musimy lecieć na Marsa, by odnaleźć Proteańskie ruiny...

#

pokaż komentarz

P3rkoZ_93 3 mies. temu +5

@Sad_Statue: Człowieku, on się jeszcze nie urodził ;)

#

pokaż komentarz

Sad_Statue 3 mies. temu +2

@P3rkoZ_93: Jak to? Przecież go wczoraj na moim monitorze widziałem ^^

#

pokaż komentarz

Winhelp 3 mies. temu +4

@Sad_Statue: http://pl.wikipedia.org/wiki/Alan_Shepard
nie zyje od 1998, ale zdążył sobie polatać po kosmosie :P

#

pokaż komentarz

scyth 3 mies. temu +3

Ej no, to duplikat jest:
http://www.wykop.pl/link/1042147/program-esa-nasa-exomars-potezne-ciecia-w-projekcie/
Nikt nie wykopuje moich znalezisk :(

#

pokaż komentarz

neewho 3 mies. temu +6

@scyth: ESA NASA EXOMARS - brzmi jak wyliczanka, nic dziwnego, że nie zainteresowałeś towarzystwa

#

pokaż komentarz

spiskuje_z_korporacjami 3 mies. temu +7

@scyth:
Trzeba było dać tytuł: Szok i niedowierzanie. Spisek Marsjan przeciw misji na Marsa ( ACTA,GMO,Tusk)

#

pokaż komentarz

choleryk 3 mies. temu +37

Pięknie k#@!a, pięknie. Pół wieczoru plecak pakowałem. I odwołali.

#

pokaż komentarz

fnord23 3 mies. temu +13

@choleryk: Ja się szykowalem na misję ratunkową.

#

pokaż komentarz

Lukas77986 3 mies. temu +6

@choleryk: Jak już jesteś spakowany to może się załapiesz na wycieczkę do Iranu.

#

pokaż komentarz

stah333 3 mies. temu +1

Proste. amerykance wola zamowac sie niszczenie panstw ktore albo nie chca oddac im ropy albo nie chca rozliczac ropy w dolarach albo probuja uzyskac odpowiedni poziom samowsytarczalnosci aby moc sie obronic przed terrorystami z usa lub izraela...

#

pokaż komentarz

Satter 3 mies. temu 0

@stah333:
Wszyscy tak mówią, że USA to tylko te wojny robi aby przejąć kontrolę na ropą, może i coś w tym jest ale tak naprawdę to chyba jedyne państwo, które robi cokolwiek aby zwalczać kraje, których rozwija się terroryzm, nie wiem czy gdyby nie było USA to by nie było gorzej dla stabilności pokojowej świata.

#

pokaż komentarz

stah333 3 mies. temu 0

@Satter: Moze pare przypadkow rzeczywiscie - ale wiekszosc to poprostu agresja w roznych powodow (united fruit w gwatemalii , ropa w iraku pod pretekstem broni chemicznej, itd) . napewno sa tez jakesi szczatkowe korzysci ale wiekszosc to porpsotu barbarzynstwo pod przykrywka niesienie demokracji i pomocy "uciemiezonym" spoleczenstwom.

#

pokaż komentarz

Satter 3 mies. temu +1

Myślałem, że organizacją tego punktu libacyjnego L2 zajmą się Rosjanie...

#

pokaż komentarz

broothal 3 mies. temu -1

@Satter: libracyjnego jak już. Rosjanie? prędziej NASA...

#

pokaż komentarz

ukradlem_ksiezyc 3 mies. temu +31

Już przy obecnym arsenale moglibyśmy zniszczyć Ziemię kilkukrotnie a dalej bawimy się w wynajdywanie nowych broni. Zamiast skupić się na czymś co nas rozwinie, państwa wydają pieniądze, których celem jest niszczenie człowieka. Rzeczywiście - obraz naszej przyszłości rysuje się bardzo różowo.

#

pokaż komentarz

zgon 3 mies. temu +15

@ukradlem_ksiezyc: Nie martw się, przynajmniej masz księżyc.

#

pokaż komentarz

lisu1989 3 mies. temu -16

@ukradlem_ksiezyc: Bardzo dobrze, że tak się stanie, ponieważ cywilizacja takie jak nasza stanowiłyby zagrożenie dla innych planet. Dlatego sami się zniszczymy zanim osiągniemy wysoki poziom rozwoju.

#

pokaż komentarz

p4trykx 3 mies. temu +10

@ukradlem_ksiezyc: możesz podać źródło wyliczeń, na których opierasz twierdzenie, że mamy możliwość zniszczenia Ziemi chociażby jeden raz?

#

pokaż komentarz

mrpyo 3 mies. temu +6

@p4trykx: Pewnie wykopowe ciekawostki lub inne takie tam pierdu pierdu...

#

pokaż komentarz

Kogr 3 mies. temu +3

@ukradlem_ksiezyc:
Co za bzdura, człowiek wciąż co najwyżej może próbować zniszczyć własną rasę (choć i to jest wątpliwe), o większym wpływie na Ziemię możesz zapomnieć.

#

pokaż komentarz

robcioZS 3 mies. temu +3

@ukradlem_ksiezyc: "Już przy obecnym arsenale moglibyśmy zniszczyć Ziemię kilkukrotnie" sądze żę mocno przesadzasz lub przeceniasz nasze możliwości, gdzieś widziałem wyliczenie obalające te stwierdzenie (poszukam, jak znajde źródło to podam), uszczuplić ilość istnień możemy znacznie ale nawet życia na planecie nie bylibyśmy w stanie zlikwidować a co dopiero planete. Smutne jest jednak to że skończone przecież zasoby Ziemi zużywamy na bezsensowne wyniszczanie swojego gatunku.

#

pokaż komentarz

Skoruta 3 mies. temu 0

@ukradlem_ksiezyc: Człowiek nie dorósł i pewnie prędko nie dorośnie do tego. Ciekawe czy się nam to uda nim sami siebie całkowicie unicestwimy.

#

pokaż komentarz

Riess 3 mies. temu 0

@robcioZS: Szukaj szukaj, pamiętam wyliczenia które mówiły wprost że możemy wymazać większość miast o populacji ponad million osób... ale na więcej siły ognia ludzkości nie starczy.

#

pokaż komentarz

MlodyDziadzioSpamer 3 mies. temu +2

@p4trykx: Samymi atomówkami nie damy rady:
http://www.flickr.com/photos/25541021@N00/3790865581/sizes/o/

#

pokaż komentarz

Palwed 3 mies. temu 0

obraz naszej przyszłości rysuje się bardzo różowo

@ukradlem_ksiezyc: i tak już od kilkudziesięciu tysięcy lat :)

#

pokaż komentarz

p4trykx 3 mies. temu 0

@MlodyDziadzioSpamer: broń C chyba też by nie dała rady na skalę całego świata jedynie jakaś broń biologiczna ale chyba nie ma 99% skutecznych zarazków

#

pokaż komentarz

ketrish 3 mies. temu +4

budzet armii amerykanskiej - 622 mld dol
planowany budzet NASA - 1,2 mld dol
........ ?!

#

pokaż komentarz

Mephistofeles 3 mies. temu +2

@ketrish: Amerykanie powinni utworzyć US Starfleet, gdyby na taką organizację przeznaczyli chociaż 10% budżetu wojska to w ciągu roku zaliczyliby wszystkie planety układu słonecznego.

#

pokaż komentarz

bonaventure 3 mies. temu +3

Więc nici z emigracji na Marsa?

#

pokaż komentarz

bonaventure 3 mies. temu -4

@bonaventure: Szlag mnie trafi, na starość nie odwiedzę innej planety?

#

pokaż komentarz

grucha_ 3 mies. temu +2

@bonaventure: Spoko, jak się amerykany dowiedzą, że na marsie nie ma jeszcze demokracji, a są jakieś fajne złoża, to wyzwolą marsa i będziesz się mógł zabrać razem z ich armią.

#

pokaż komentarz

Neoqueto 3 mies. temu -1

eksplorację punktu libracyjnego L2
Już miałem nadzieję, że libacyjnego :(

#

pokaż komentarz

Crusier 3 mies. temu +2

@Neoqueto: Mimo, że masz Rainbow Dash w avatarze muszę dać ci minusa, wybacz :(

#

pokaż komentarz

Neoqueto 3 mies. temu +1

@Crusier: Jesę chu.jowy xD

#

pokaż komentarz

cysioland 3 mies. temu +2

@Neoqueto: Plusy za Rainbow Dash.

#

pokaż komentarz

GuardianOfTheBlind 3 mies. temu +1

@Neoqueto: Minus za brak Pinkie Pie.

#

pokaż komentarz

broothal 3 mies. temu -1

Przecież na Księżycu nawet nie byli to, co dopiero na Marsie. Od fanów hollywoodu dostanę pewnie minusa, ale Apollo 11 tak widział księżyc jak świnia niebo.

#

pokaż komentarz

Centaur 3 mies. temu +1

@broothal:
No prawda nawet bo załoga misjii Apollo 11 tylko go obleciała. Nie wypełnili misji, przynajmniej w tej części, w której mieli lądować i pobrac próbki oraz wykonać badania ;P

#

pokaż komentarz

Rancor 3 mies. temu 0

@broothal: Te wasze teorie spiskowe i inne hoaxy kupy się nie trzymają ale wy i tak będziecie w nie wierzyć jak w jedyną słuszną religię. Zdrowy rozsądek umarł.

#

pokaż komentarz

broothal 3 mies. temu -3

@Rancor: A skąd możesz wiedzieć jak było naprawdę? Widziałeś jakieś tego dowody? Ja nie wierzę we wszystko co pokażą w telewizji. W każdej misji może coś nie pójść, a gdy idą za tym pieniądze, to lepiej żeby to pierwsze albo nie miało miejsca albo nie wyszło na jaw. Mimo wszystko gratuluję tego zdrowego rozsądku, bo mój jak widać już umarł.

#

pokaż komentarz

Rancor 3 mies. temu +1

@broothal: Nie, nie należę do ludzi którzy łykają wszystko co widzą w telewizji ale też nie ulegam pop-kulturze i jestem równie sceptyczny wobec popularnych, internetowych teorii spiskowych. Po prostu nie widzę powodów dla których mógłbym przypuszczać że Amerykanie nigdy nie stanęli na Księżycu. Nie ma po prostu takich rzetelnych dowodów czy przesłanek. A ty wyskakujesz na wyrost ze studiem w Hollywood i stwierdzasz że na 100% nie było ich na Księżycu tak jakby dokumenty które to potwierdzają leżały przed tobą na biurku. Dlatego stwierdziłem że jest to wbrew zdrowemu rozsądkowi.

Zresztą napisałeś że to miałoby nie wyjść na jaw. Ale Księżyc jest otwarty. Każdy może tam polecieć i zobaczyć owe miejsca choćby z orbity. Amerykanie nie robili by mistyfikacji która i tak ma się w przyszłości wydać.

#

pokaż komentarz

x123x 3 mies. temu -1

Myślę że gdy zacznie sie ostrzeliwanie Iranu Obama powienien dostać kolejnego pokojowego Nobla.

#

pokaż komentarz

WodaPoParowkach 3 mies. temu -1

a tam mars. ja to co sobote mam kosmos.

#

pokaż komentarz

Upadajaca_Polska 3 mies. temu -17

A ja tam uważa, że powinniśmy p#$!$!@ić Marsa, Księżyc i najbliższe planety - wysłaliśmy tam sondy, zbadaliśmy - wiadomo nic tam nie ma więc po cholerę wydawać miliardy aby tam lecieć?. Za to powinniśmy się skupić na badaniach dalekich odległych planet, galaktyk, ostatnio odkryto planetę na której teoretycznie ,mogło by istnieć życie, powinniśmy właśnie na takich obiektach skupić uwagę. Udało się zbudować Cern, więc dlaczego nie można zbudować nowego wielkiego teleskopu, większego niż Huble, który pozwoli sięgnąć nam dalej.

#

pokaż komentarz

Cerb3rusPL 3 mies. temu -3

@Upadajaca_Polska: I w to powinny państwa inwestować. Wojny nie zapewnią nam miejsca. Również w budowanie zmyślnych urządzeń do zmiany klimatu na planecie, w ogóle w eksplorację kosmosu.

#

pokaż komentarz

Upadajaca_Polska 3 mies. temu -2

@Cerb3rusPL: Tylko czemu nie inwestujemy?. Czy potrzebna jest kolejna zimna wojna?. Żałuję, że obecnie liczy się kasa, a nie ideały, wielkie marzenia, dzięki którym człowiek stanął na księżycu, powstała międzynarodowa stacja kosmiczna, czy teleskop Hubla. Może nadzieja w Chinach lub Indiach?. Bo na USA już nie liczę, tym bardziej na Rosję.

#

pokaż komentarz

zimnywschodniwiatr 3 mies. temu +12

@Upadajaca_Polska:
"zbadaliśmy - wiadomo nic tam nie ma"
skąd to wiesz?

#

pokaż komentarz

Sad_Statue 3 mies. temu +13

@Upadajaca_Polska: Nie wiem jak na Marsie, ale istnieje hipoteza, że na Księżycu możemy znaleźć masę surowców, na tyle dużo, że pozwoliłyby bez ciągłych transportów zbudować tam bazę. Ciągle nie wiemy, co znajduje się głębiej. A co nam po tym, że istnieje szansa, iż na jakiejś planecie może być życie, skoro nigdy nie będziemy tego pewni? Jak nawet nie jesteśmy w stanie podróżować po swoim układzie słonecznym, co dopiero lecieć do odległych planet? Moim zdaniem, jeśli ludzkość nie sięgnie gwiazd - zginie.

#

pokaż komentarz

Galu 3 mies. temu +1

@Sad_Statue: Swoją drogą Księżyc jako 'naturalny' satelita to niezmiernie dziwne ciało niebieskie, jest wiele ciekawych i nie wyjaśnionych faktów dotyczących naszego Księżyca, btw wie ktoś może dlaczego przestaliśmy tam latać?

#

pokaż komentarz

Davidk32007 3 mies. temu +6

@Galu: bo paliwo drogie ;)

#

pokaż komentarz

Galu 3 mies. temu +2

@Davidk32007: Księżyc to niezaprzeczalny pierwszy punkt w podróżach między planetarnych, jest to oczywisty wybór na bazę w wyprawie na marsa czy dalej. Zazwyczaj najprostsze rozwiązanie najczęściej jest najtrafniejsze - wniosek - dalej tam latamy tylko że nieoficjalnie.

#

pokaż komentarz

Galu 3 mies. temu +2

@Upadajaca_Polska: myślę że trafiłeś/aś w sedno: " > Tylko czemu nie inwestujemy? Czy potrzebna jest kolejna zimna wojna? "- w trakcie zimnej wojny wyścig kosmiczny był głównie propagandowy, po zakończeniu zimnej wojny skończyła się również propaganda, nie wydaje mi się że ludzie przestali inwestować pieniądze w technologie kosmiczne, raczej skończyły się powody dla których należy informować o tym opinię publiczną.

#

pokaż komentarz

Kogr 3 mies. temu +1

@Galu:
Mógłbyś wymienić kilka z tych ciekawych i niewyjaśnionych faktów?

#

pokaż komentarz

Mephistofeles 3 mies. temu +1

@Upadajaca_Polska: Możemy też zamknąć się w domach i wszystkim sterować z fotela.
Dla mnie naturalną konsekwencją lotu na Księżyc jest lot na Marsa. Badając wszystko tylko teoretycznie nigdy się nie rozwiniemy, bo co z tego, że odkryjemy 1000 planet podobnych do Ziemi, możemy nawet będziemy widzieć na nich życie a i tak nic z tym nie będziemy w stanie zrobić. Zawsze będziemy wysyłać wszędzie sondy?

#

pokaż komentarz

Riess 3 mies. temu +1

wiadomo nic tam nie ma

@Upadajaca_Polska: Informacja nieprawdziwa, każda stabilna geologicznie planeta nawet jeśli jest martwym pustkowiem, jest też masą ton surowców naturalnych czekających na wydobycie i wykorzystanie przez przemysł.

#

pokaż komentarz

Galu 3 mies. temu 0

@Kogr: podaje kilka pierwszych z pamięci:

1. jako jedyny znany naturalny satelita jest zwrócony jedną stroną do Ziemi - żaden inny znany naturalny satelita nie posiada takiej właściwości.
2. testy za pomocą sejsmografu na powierzchni księżyca (zrzucenie pustych zbiorników paliwowych na powierzchnię Księżyca, czy skierowanie starych sond na orbitę kolizyjną z księżycem) - wykazały że Księżyc zachowuje się jak dzwon, po uderzeniu w powierzchnię cały Księżyc się trząsł przez kilka minut, natomiast przez kilka godzin po zderzeniu ciągle wibrował - w taki sposób jak gdyby był pusty w środku.
3. zjawisko wiatru wodnego - wodę w postaci wiatru wodnego zarejestrowały urządzenia pomiarowe pozostawione przez amerykanów.
4. morza księżycowe na jasnej stronie Księżyca zajmują 31% powierzchni, na ciemnej natomiast prawie w cale nie występują (2% pow.).
5. Maskony

#

pokaż komentarz

Riess 3 mies. temu +4

@Galu:

ad 1. Informacja nieprawdziwa. Pięć największych księżyców Uranu również jest zwróconych jedną stroną do planety którą orbituje. Phobos i Deimos względem Marsa, osiem z księżyców Jowisza jest zwróconych jedną stroną do tego giganta. Proteusz i Tryton wobec Neptuna, 15 księżyców Saturna. Dodatkowo Pluton i Charon, z każdej z karłów układu widać zawsze tą samą stronę drugiej planety. Jest to zjawisko powszechne we wszechświecie.

Co do reszty się nie wypowiem, nauki w tym rola aby odpowiedzieć na te pytania... albo kogoś bardziej ogarniętego. :)

#

pokaż komentarz

SadamG 3 mies. temu +1

@Upadajaca_Polska: Zastanów się

#

pokaż komentarz

Galu 3 mies. temu 0

@Riess:
No dobra, tu mnie zagiąłeś, poproszę jednak o źródło, bo mnie udało się znaleźć tylko jedną wątpliwą stronkę, a napisałem to bo pamiętam że kiedyś czytałem artykuł na ten temat, wynikało z niego że taki stosunek prędkości obrotu osiowego do ruchu obiegowego jest raczej czymś niespotykanym.

#

pokaż komentarz

Riess 3 mies. temu +1

@Galu: Zjawisko nazywa się w języku angielskim "Tidal locking".

#

pokaż komentarz

Galu 3 mies. temu 0

@Riess: dzięki :)

#

pokaż komentarz

ZiobroV 3 mies. temu -2

Jak mają do wyboru Webb albo Mars to cieszyć się należy, że finansują nowy teleskop a nie wycieczkę, co by ktoś mógł postawić na kawałku czerwonego piachu stopę i rzucić jakimś wydumanym tekstem o skoku dla ludzkości...

#

pokaż komentarz

UgryzSuchara 3 mies. temu 0

Gdy przeczytałam tytuł myślałam, że znowu ktoś nawiązuje do studenckiej legendy o misji na marsa w kartonowym pudełku z piętra X w akademiku ;)))

#

pokaż komentarz

Neutrin 3 mies. temu 0

To w tytule to ironia czy sarkazm czy co? :D

Bo przecież wiadomo, że jest ważniejsza :F

#

pokaż komentarz

Crusier 3 mies. temu +1

@Neutrin: Nie, nie jest (tak, widzę że nie napisałeś tego serio).

Gdyby tak uznać eksplorację kosmosu za priorytet dla ludzkości, od chwili gdy stało się to technicznie możliwe, to może byśmy już wysyłali statki do najbliższych gwiazd, ale tak by dotarły tam za życia ich twórców.

#

pokaż komentarz